Przeanalizowana umowa została opracowana na bazie warunków kontraktowych FIDIC 2017. Umowa nie spełnia żadnej ze złotych zasad organizacji FIDIC. Plik do pobrania na dole strony.
Podsumowanie analizy ryzyk.

Niejasno zdefiniowany zakres i oczekiwania Inwestora stanowią zasadnicze źródło ryzyka dla Wykonawcy, zwłaszcza przy ryczałtowym wynagrodzeniu, które zmusza go do ponoszenia wszystkich kosztów niezbędnych do spełnienia często niedookreślonych wymagań; Subklauzula 1.9 nakłada na Wykonawcę obowiązek weryfikacji i zgłaszania wad wymagań w bardzo krótkich terminach, grożąc karami za błędy pierwotnie po stronie Zamawiającego. Taka niepewność powoduje większe ryzyko naliczenia wysokich kar za niejasne lub subiektywne oceny terminów i jakości, a skomplikowany proces uzgadniania zmian (Z1) może prowadzić do wykonywania prac bez pewności płatności i koniecznych przesunięć terminów. W razie sporu brak alternatywy arbitrażowej i konieczność zwrócenia się do sądu powszechnego oznaczają długotrwałą i kosztowną procedurę, a nieograniczona odpowiedzialność odszkodowawcza nasila zagrożenie, gdy granice zobowiązań są płynne. W efekcie niespełnienie nieprecyzyjnych oczekiwań Inwestora może prowadzić nawet do jednostronnego odstąpienia od umowy na bardzo niekorzystnych warunkach, co czyni większość pozostałych ryzyk wtórnymi wobec podstawowego problemu nieokreślonego zakresu.

link do pełnej wersji: GRAF